Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/23933 K.2018/4698
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafinin sahte kart ürettirmek suçundan kurulan hükme yönelik temyizinde:
Sanığın katılanın adına asıl kart ve bu hesaba balğı ek kartları ürettirdiği mahkemece kabul edildiği halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sahte kart üretmek suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık müdafinin sahte oluşturulan kartları kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'na yönelik katılan ... adına üretilen sahte kart ile ek kartların kullanıma kapatıldığı tarihe kadar kullanılıp kullanılmadıklarının ilgili bankasından sorulup hesap özetleri istenip incelenmesi, sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafinin sahte kart ürettirmek suçundan kurulan hükme yönelik temyizinde:
Sanığın katılanın adına asıl kart ve bu hesaba balğı ek kartları ürettirdiği mahkemece kabul edildiği halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sahte kart üretmek suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık müdafinin sahte oluşturulan kartları kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'na yönelik katılan ... adına üretilen sahte kart ile ek kartların kullanıma kapatıldığı tarihe kadar kullanılıp kullanılmadıklarının ilgili bankasından sorulup hesap özetleri istenip incelenmesi, sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.