Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/210 K.2017/8701
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde öngörülen doğrudan adli para cezasının otuz günden yüz güne kadar olduğu gözetilmeksizin 120 gün adli para cezasına hükmedilmesi, 2- Doğrudan verilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL den hesaplandığı esnada rakam ile 2000 TL, yazı ile beş yüz lira olarak gösterilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde öngörülen doğrudan adli para cezasının otuz günden yüz güne kadar olduğu gözetilmeksizin 120 gün adli para cezasına hükmedilmesi, 2- Doğrudan verilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL den hesaplandığı esnada rakam ile 2000 TL, yazı ile beş yüz lira olarak gösterilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.