Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19986 K.2019/11071
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi 2017/19986 E. ve 2019/11071 K. dosyalarına ilişkin mala zarar verme suçundan sanıkların sanıklar hakkında yazılı hüküm kurulmasını reddederek, 6545 sayılı kanun değişikliğiyle artırım oranının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK yorumuna göre ceza miktarında hakların saklı kalması kaydıyla 23.09.2019'da oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I- Sanıkların fikir ve eylem birliği ile katılan ...’e ait aracı yaktıkları sırada katılan ...’e ait aracın yanında bulunan katılan ...’a ait araca kısmen yanmasına neden olarak zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerin, katılan ...’e karşı kasten yakarak mala zarar verme, katılan ...’a karşı olası kastla yakarak mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri ve fıkraları uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I- Sanıkların fikir ve eylem birliği ile katılan ...’e ait aracı yaktıkları sırada katılan ...’e ait aracın yanında bulunan katılan ...’a ait araca kısmen yanmasına neden olarak zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerin, katılan ...’e karşı kasten yakarak mala zarar verme, katılan ...’a karşı olası kastla yakarak mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri ve fıkraları uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.