Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1990 K.2018/5929
Özet: 1) Suça sürüklenen 15-18 yaş aralığındaki çocuk, kamu malına zarar vererek nitelikli mala zarar verme suçunu işlemiş ve temyiz başvurusu yapılmış. 2) Mahkeme, 5237 sayılı TC Kanunu ve ilgili değişikliklere göre olayın zamanaşımına ulaştığını belirleyerek beraat kararını bozmamış, aynı zamanda suçun yasal unsurlarının eksik olduğunu kabul ederek kamu davasını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun'un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 15-18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, TCK.nun 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 27.12.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun cezaevinden duruşmaya katılmaları için getirildikleri Adliye nezarethanesinde beklerken, orada bulunan kalorifer peteğinin üst kapağını çıkararak nezarethane duvarına ismini yazması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun kamu malını tahrip ve kirlettiği, bu haliyle TCK.nun 152/1-a maddesindeki suçun tüm yasal unsurları ile gerçekleştiği gözetilmeden, mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun'un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 15-18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, TCK.nun 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 27.12.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun cezaevinden duruşmaya katılmaları için getirildikleri Adliye nezarethanesinde beklerken, orada bulunan kalorifer peteğinin üst kapağını çıkararak nezarethane duvarına ismini yazması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun kamu malını tahrip ve kirlettiği, bu haliyle TCK.nun 152/1-a maddesindeki suçun tüm yasal unsurları ile gerçekleştiği gözetilmeden, mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.