Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1952 K.2017/9241
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunu'nun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı "altı" yıldan "dört" yıla indirilmiş ise de; sanık hakkında anılan suç nedeni ile alt sınırdan ceza tayin edilmiş olması karşısında; bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Fındık ağaçlarının niteliği dikkate alındığında 100 adet fındık dalının kesilmesi şeklindeki eylemin TCK.nun 152/1-c kapsamında değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunu'nun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı "altı" yıldan "dört" yıla indirilmiş ise de; sanık hakkında anılan suç nedeni ile alt sınırdan ceza tayin edilmiş olması karşısında; bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Fındık ağaçlarının niteliği dikkate alındığında 100 adet fındık dalının kesilmesi şeklindeki eylemin TCK.nun 152/1-c kapsamında değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.