Yargıtay8. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1898 K.2017/9784
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanığın daha önceden Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/352 Esas 2007/32 Karar sayılı ilamı ile 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın 12.03.2007 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil ettiği gözetilmeden sanığa verilen hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi, 2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, 3- 16,00 TL' den ibaret yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olduğu anlaşıldığından, CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanığın daha önceden Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/352 Esas 2007/32 Karar sayılı ilamı ile 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın 12.03.2007 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil ettiği gözetilmeden sanığa verilen hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi, 2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, 3- 16,00 TL' den ibaret yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olduğu anlaşıldığından, CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.