Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16634 K.2018/7186
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmaları, savunmalarını doğrulayan diğer sanık ...’in beyanları ve tanık ...’ın kendisine aramanın olup olmadığını soranın ... ... olduğunu, o sırada sanığın bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın cezaevinde arama yapılacağını söyleyerek suçluyu kayırma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK.nun 283/1. maddesi yerin, TCK.nun 297/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmaları, savunmalarını doğrulayan diğer sanık ...’in beyanları ve tanık ...’ın kendisine aramanın olup olmadığını soranın ... ... olduğunu, o sırada sanığın bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın cezaevinde arama yapılacağını söyleyerek suçluyu kayırma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK.nun 283/1. maddesi yerin, TCK.nun 297/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.