Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15675 K.2017/11916
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi kurum vekilinin, 10.05.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmiş olduğundan, 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan, şikayetçi ...'in ise açılan davalara katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi kurum vekilinin, 10.05.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmiş olduğundan, 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan, şikayetçi ...'in ise açılan davalara katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.