Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15260 K.2017/9730
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 5237 sayılı TCK.nun 116/2. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının 12 aya indirmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1- 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesi uyarınca temel ceza, alt sınır olan 1 yıl hapis cezası yerine, 6 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi, 2- Nitelikli mala zarar verme suçunda TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 5237 sayılı TCK.nun 116/2. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının 12 aya indirmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1- 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesi uyarınca temel ceza, alt sınır olan 1 yıl hapis cezası yerine, 6 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi, 2- Nitelikli mala zarar verme suçunda TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.