Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15046 K.2017/10230
Özet: Kişi, sanığın adreste tebliğin usulsüzlüğünden dolayı eski hâle getirilen mahkumiyet kararını temyiz etmiş olup, mahkeme bu temyiz isteklerini kabul etmeyi reddederek kararın onaylamasını 21.09.2017 gününde oybirliğiyle mercekli tutmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 03.02.2014 günlü sorgusu esnasında bildirdiği ...” adresine tebliğe çıkarıldığı, taşındığından bahisle iadesi üzerine, mernis adresinin de bulunmaması sebebiyle aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; sanığın sorgusu sırasında yukarıda belirtilen adres dışında kendisine ulaşılması için “... İlköğretim Okulu” adresini de bildirdiği, yine yargılama aşamasında sanık hakkında adres araştırması yapılması için kolluk birimine yazılan müzekkere uyarınca yapılan araştırmada 06.02.2014 tarihli tutanakta da sanığın “... İlköğretim Okulu” adresinde olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; tespit edilen bu adres yerine tebliğin yapılamadığı adrese TCK.nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle sanığın eski hale getirme isteminin yerinde olduğu ve temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 03.02.2014 günlü sorgusu esnasında bildirdiği ...” adresine tebliğe çıkarıldığı, taşındığından bahisle iadesi üzerine, mernis adresinin de bulunmaması sebebiyle aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; sanığın sorgusu sırasında yukarıda belirtilen adres dışında kendisine ulaşılması için “... İlköğretim Okulu” adresini de bildirdiği, yine yargılama aşamasında sanık hakkında adres araştırması yapılması için kolluk birimine yazılan müzekkere uyarınca yapılan araştırmada 06.02.2014 tarihli tutanakta da sanığın “... İlköğretim Okulu” adresinde olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; tespit edilen bu adres yerine tebliğin yapılamadığı adrese TCK.nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle sanığın eski hale getirme isteminin yerinde olduğu ve temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.