Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14136 K.2018/5797
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/5797 K. Tarafından, 2018/14136 E. Sanığın başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanarak suç işlemiş olmasına rağmen, benzer suç geçmişi nedeniyle maddi kaybı önlenmemiş; TCK 267/3’e göre cezanın artırılması gerekmiş, ve 5320 sayılı Yasa 8/1 uyarınca KUUK 321 ve 326’ya ilişkin cezai miktar artışları saklıkalmak şartıyla karar bozularak yeniden işleme gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) ...’un iş yerinden hırsızlık yapan, yakalandığında üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak bıçak ele geçen ve hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını önlemek için kardeşinin kimlik bilgilerini kullanan sanığın temyiz dilekçesinde daha önce bu suçtan yargılandığını belirtmesi karşısında ve UYAP kayıtlarından ve dosya kapsamından benzer eylemleri nedeniyle aynı suç tarihli Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/396 esas, 2011/208 karar sayılı dosyasında da dava açıldığı ve hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasanın ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla; başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçu bakımından mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için anılan dava dosyası getirtilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de sanığın isnadı nedeniyle mağdur Hakkı Uysal hakkında yakalama tedbiri uygulanmasına karşın, sanığın cezasının TCK.nun 267/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) ...’un iş yerinden hırsızlık yapan, yakalandığında üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak bıçak ele geçen ve hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını önlemek için kardeşinin kimlik bilgilerini kullanan sanığın temyiz dilekçesinde daha önce bu suçtan yargılandığını belirtmesi karşısında ve UYAP kayıtlarından ve dosya kapsamından benzer eylemleri nedeniyle aynı suç tarihli Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/396 esas, 2011/208 karar sayılı dosyasında da dava açıldığı ve hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasanın ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla; başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçu bakımından mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için anılan dava dosyası getirtilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de sanığın isnadı nedeniyle mağdur Hakkı Uysal hakkında yakalama tedbiri uygulanmasına karşın, sanığın cezasının TCK.nun 267/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.