Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14113 K.2017/9026
Özet: Uyuşmazlık, 2013 yılında iddia edilen bir silahla tehdit suçuyla ilgili olarak sanığın denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulup kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi talebine dayanıyor. Mahkeme, ilgili kararları iptal olarak gördüğünden sanığın mahkumiyetine karar vererek 11.09.2017’de oybirliğiyle bozulmasını hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP kayıtları incelendiğinde, Bursa
2. İnfaz Hakimliği’nin 09.07.2013 gün ve 2013/1173 esas sayılı kararı ile sanığın cezasının şartlı tahliye tarihine kadar olan süresinin denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, sanığın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde belirtilen üç günlük süre içinde, 11.07.2013 günü Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne başvurduğu, Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 18.11.2013 tarihli yazısı ile sanığın 15.09.2013 günü işlediği iddia olunan silahla tehdit suçundan hakkında soruşturma başlatıldığı belirtilerek kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine sanık hakkında Bursa 2. İnfaz Hakimliği’nin 19.11.2013 gün ve 2013/1783 esas, 1786 karar sayılı kararı ile 15.09.2013 günü işlediği iddia olunan silahla tehdit suçundan hakkında soruşturma başlatılıp akabinde İnegöl
3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/194 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığından bahisle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının (c) bendi uyarınca kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının hükümden önce 09.01.2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2013/133 E. 2013/169 K. sayılı kararı ile iptal edildiği gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP kayıtları incelendiğinde, Bursa
2. İnfaz Hakimliği’nin 09.07.2013 gün ve 2013/1173 esas sayılı kararı ile sanığın cezasının şartlı tahliye tarihine kadar olan süresinin denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, sanığın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde belirtilen üç günlük süre içinde, 11.07.2013 günü Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne başvurduğu, Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 18.11.2013 tarihli yazısı ile sanığın 15.09.2013 günü işlediği iddia olunan silahla tehdit suçundan hakkında soruşturma başlatıldığı belirtilerek kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine sanık hakkında Bursa 2. İnfaz Hakimliği’nin 19.11.2013 gün ve 2013/1783 esas, 1786 karar sayılı kararı ile 15.09.2013 günü işlediği iddia olunan silahla tehdit suçundan hakkında soruşturma başlatılıp akabinde İnegöl
3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/194 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığından bahisle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının (c) bendi uyarınca kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının hükümden önce 09.01.2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2013/133 E. 2013/169 K. sayılı kararı ile iptal edildiği gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.