Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13511 K.2018/9643
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekilinin süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın tarafına tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesini sunacağını belirttiği, ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir tebliğ parçası bulunmadığı, bu nedenle yapılmamış ise katılan ... tarafından ... Yönetim A.Ş'ye temlik olunduğuna dair belgeler sunulması karşısında, gerekçeli kararın ... Yönetim A.Ş vekiline tebliğ edilerek tebligat parçasının ve verilir ise gerekçeli temyiz dilekçesinin içerisine konulmasından sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekilinin süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın tarafına tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesini sunacağını belirttiği, ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir tebliğ parçası bulunmadığı, bu nedenle yapılmamış ise katılan ... tarafından ... Yönetim A.Ş'ye temlik olunduğuna dair belgeler sunulması karşısında, gerekçeli kararın ... Yönetim A.Ş vekiline tebliğ edilerek tebligat parçasının ve verilir ise gerekçeli temyiz dilekçesinin içerisine konulmasından sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.