Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13477 K.2017/7238
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 09/02/2014 tarihinin 2014 yılı olarak düzeltilmesi gerektiğini belirterek, 5275 sayılı Kanun 105/A-8 maddesinin gösterilmeden yapılan hükümden dolayı kararın BOZULMASINI ve yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK 322. maddesi uyarınca “105/A-8 maddesi yollaması ile” ifadesinin eklenmesiyle diğer yönlerin düzeltilip onanmasını 14.06.2017’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinin 09/02/2014 yerine 2014 yılı olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan, temyiz itirazının reddine ancak; Dosya kapsamı ve kabule göre 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ilk fıkrasına “5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollaması ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinin 09/02/2014 yerine 2014 yılı olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan, temyiz itirazının reddine ancak; Dosya kapsamı ve kabule göre 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ilk fıkrasına “5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollaması ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.