Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1346 K.2018/100
Özet: Mahkeme, 05.11.2015 tarihli 2015/3433 esas, 2015/24159 kararının, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının haklı bir gerekçeyle yok sayılmayarak bozma ilamına uygun şekilde uygulanmadığını ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi çerçevesinde kararın 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, Dairemizin 05.11.2015 tarih, 2015/3433 esas, 2015/24159 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtilen “Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gibi kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı cihetle, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu dikkate alınarak sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,'' şeklindeki bozmanın gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, Dairemizin 05.11.2015 tarih, 2015/3433 esas, 2015/24159 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtilen “Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gibi kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı cihetle, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu dikkate alınarak sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,'' şeklindeki bozmanın gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.