Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13340 K.2018/8535
Özet: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçuna ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suça konu uyuşturucu mahiyetteki hapların koğuşta temin edildiğini kabul ederek TCK 297/4 maddesinin tatbiki bakımından ceza hükmüne karar vermiş, fakat 5320 sayılı Yasa 8/1 madde ve CMUK 321 maddesine göre kararın hukuki hatalar nedeniyle bozuldu; davanın yeniden incelenmesi için yeni bir başvuru yapılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık mahkeme huzurunda alınan ifadesinde, suça konu uyuşturucu mahiyetteki hapları aynı koğuşta kalan ... 'tan temin ettiğini belirtmiş olmasına göre, TCK'nun 297/4. maddesinin tatbiki bakımından beyanının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK'nun 58/6-7. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrerliğin uygulamasında, Çatak Asliye Ceza Mahkemesinin TCK'nun 58. maddesine esas aldığı Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 gün ve 2008/77-866 esas karar sayılı ilamında, dosya içindeki sabıka kaydında hükmedilen ceza açıkça anlaşılamamasına göre, bu kararın örneği getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suça konu uyuşturucu maddenin tamamı analizde kullanılmış olmasına rağmen müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık mahkeme huzurunda alınan ifadesinde, suça konu uyuşturucu mahiyetteki hapları aynı koğuşta kalan ... 'tan temin ettiğini belirtmiş olmasına göre, TCK'nun 297/4. maddesinin tatbiki bakımından beyanının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK'nun 58/6-7. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrerliğin uygulamasında, Çatak Asliye Ceza Mahkemesinin TCK'nun 58. maddesine esas aldığı Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 gün ve 2008/77-866 esas karar sayılı ilamında, dosya içindeki sabıka kaydında hükmedilen ceza açıkça anlaşılamamasına göre, bu kararın örneği getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suça konu uyuşturucu maddenin tamamı analizde kullanılmış olmasına rağmen müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.