Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12281 K.2020/662
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İftira, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, 1163 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan katılan vekilinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede; 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararına yönelik incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 05.02.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan katılan vekilinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede; 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararına yönelik incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 05.02.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.