Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10694 K.2017/8080
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi gereğince, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, suçu “hükümlü veya tutuklunun kaçması” olan ancak savunmasının tespiti için çıkarılan yakalama emrinin eklenmiş olması ve saatlik süzlğülürde balımlarının okunması gibi hatalı süreçlerin oluştuğu durumu bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmasının tespiti için çıkarılan yakalama emrine iddianamenin eklenmiş olması ve savunması alınırken yakalama emri ve eklerinin sanığa okunmuş olması nedeniyle tebliğnamedeki “1” nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Başka suçtan cezaevinde bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmadan bağışık tutulması hususunda hakkı hatırlatılmamış olan sanığın, hüküm oturumunda hazır edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmasının tespiti için çıkarılan yakalama emrine iddianamenin eklenmiş olması ve savunması alınırken yakalama emri ve eklerinin sanığa okunmuş olması nedeniyle tebliğnamedeki “1” nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Başka suçtan cezaevinde bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmadan bağışık tutulması hususunda hakkı hatırlatılmamış olan sanığın, hüküm oturumunda hazır edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.