Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10308 K.2017/6463
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 31.05.2016 tarihinde hüküm vererek sanığın 07.11.2015 tarihli yasal düzenlemeyle belirli bir tarihe kadar geçerlilik kazanacağı bilgisini tebliğ etmediği gerekçesiyle temyiz talebini 27.07.2016 tarihinde usule göre yapıldığını, ancak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca süresinden sonra temyiz edilen bu istek reddi kararı 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle onaylanarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlayacağı ancak hükmün bu tarihten önce olan 31.05.2016 tarihinde açıklandığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan incelenmeksizin mahalline iadesine düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yüzüne karşı 31.05.2016 tarihinde usülüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, sanığın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 27.07.2016 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlayacağı ancak hükmün bu tarihten önce olan 31.05.2016 tarihinde açıklandığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan incelenmeksizin mahalline iadesine düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yüzüne karşı 31.05.2016 tarihinde usülüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, sanığın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 27.07.2016 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.