Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9996 K.2017/13323
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kadın kardeşinin ailesinin evini kopya olarak karaştırıp beş kez ateş eden çocuğun suça sürüklenerek genel güvenlik bir tehlike tanımı yapılmayan silahla tehdit suçundan nefretinmiş, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK kapsamında Bozulma kararını oybirliğiyle vererek cezanın geri bırakılmasına izin vermedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; kız kardeşi ...'ın, olay tarihinden önce mağdur ... ile kaçması nedeniyle sinirlenip ...’ın ailesinin evi sandığı ancak aslında mağdur ...’a ait olan eve doğru korkutmak amacıyla beş el ateş eden suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve duruşmada gözlenen iyi hali dikkate alınarak TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanan suça sürüklenen çocuk hakkında, CMK.nun 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek "tekrardan suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından" bahisle çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının lehe temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; kız kardeşi ...'ın, olay tarihinden önce mağdur ... ile kaçması nedeniyle sinirlenip ...’ın ailesinin evi sandığı ancak aslında mağdur ...’a ait olan eve doğru korkutmak amacıyla beş el ateş eden suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve duruşmada gözlenen iyi hali dikkate alınarak TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanan suça sürüklenen çocuk hakkında, CMK.nun 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek "tekrardan suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından" bahisle çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının lehe temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.