Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9767 K.2016/10201
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çevreleyen hükümlerin yanlışlıkla eklenmesinin düzeltilmesini ve plaka sayılı çekici ile römorkun akıbetine ilişkin kararın gerektiğini belirterek, sanık müdafisinin suçun sabit olmadığına dair itirazlarını reddederek, hükmün onaylamasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “adli emanetin 2015/229” ibaresinin “... Adli Emanet Memurluğu'nun 2016/782” olarak mahallinde düzeltilmesi, yine “2015/106” ibaresinden önce gelmek üzere “.... Adli Emanet Memurluğu'nun” ibaresinin mahallinde eklenmesi ve iyiniyetli üçüncü kişi durumunda bulunan malen sorumluya ait ... plaka sayılı çekici ile .... plaka sayılı römorkun akıbetine ilişkin mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “adli emanetin 2015/229” ibaresinin “... Adli Emanet Memurluğu'nun 2016/782” olarak mahallinde düzeltilmesi, yine “2015/106” ibaresinden önce gelmek üzere “.... Adli Emanet Memurluğu'nun” ibaresinin mahallinde eklenmesi ve iyiniyetli üçüncü kişi durumunda bulunan malen sorumluya ait ... plaka sayılı çekici ile .... plaka sayılı römorkun akıbetine ilişkin mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.