Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9652 K.2017/550
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın, suça konu olan mağdur ...'ın kredi kartını ele geçirmesine ilişkin olarak hırsızlık suçunun işlenmesine katılmaksızın anılan kartı kabul ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sübut bulmayan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın, suça konu olan mağdur ...'ın kredi kartını ele geçirmesine ilişkin olarak hırsızlık suçunun işlenmesine katılmaksızın anılan kartı kabul ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sübut bulmayan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.