Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9441 K.2017/102
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/120 esas sayılı dava dosyası ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, dava dosyasının celp olunarak yargılama henüz sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konulması ve incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/120 esas sayılı dava dosyası ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, dava dosyasının celp olunarak yargılama henüz sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konulması ve incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.