Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9086 K.2016/10852
Özet: 401/62361 sayılı iade ve 5320 sayılı BVY, 8/1. maddesi gereği, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/87 kararının 6136 sayılı yasa ihlali iddiasıyla ilgili eylemlerin ayrı suç oluşturmasına ve CMUK 326/son hükmünün ceza miktarı üzerinden geçerli olmasına sahip çıkardığı senaryoda, 28.11.2016’da oybirliğiyle karar verilip mahkeme kararı 5320 sayılı yasal dağarcıkta ele alınan eksiklikler nedeniyle “bozulma” olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP ortamından edinilen bilgilere göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 17.01.2013 tarihinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/87 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan bir davanın daha bulunduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/87 esas sayılı dosyası akıbetinin araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- CMUK.nun 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağı kuralının sonuç ceza miktarı itibariyle geçerli olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP ortamından edinilen bilgilere göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 17.01.2013 tarihinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/87 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan bir davanın daha bulunduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/87 esas sayılı dosyası akıbetinin araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- CMUK.nun 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağı kuralının sonuç ceza miktarı itibariyle geçerli olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.