Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8680 K.2018/4535
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar evrakının tecavüze uğradığı iddia olunan parsellerin maliklerinden olup, 22.05.2014 tarihli celsede katılma talebi kabul edilen... ve... oğlu ... yerine, 29.11.2013 tarihinde mahkemece dinlenip suça konu olayla alakası olmadığını beyan eden ... ve ... oğlu ...'na tebliğ olunduğunun anlaşılması, yine 12.07.2013 tarihli celsede katılma talebi kabul edilen ...'na da gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmaması karşısında, gerekçeli kararın her iki katılana tebliğ edildiğine ilişkin evrakların varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar evrakının tecavüze uğradığı iddia olunan parsellerin maliklerinden olup, 22.05.2014 tarihli celsede katılma talebi kabul edilen... ve... oğlu ... yerine, 29.11.2013 tarihinde mahkemece dinlenip suça konu olayla alakası olmadığını beyan eden ... ve ... oğlu ...'na tebliğ olunduğunun anlaşılması, yine 12.07.2013 tarihli celsede katılma talebi kabul edilen ...'na da gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmaması karşısında, gerekçeli kararın her iki katılana tebliğ edildiğine ilişkin evrakların varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.