Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8654 K.2018/2530
Özet: TÜRKİYE ADALETİ, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.03.2018 tarihli oybirliğiyle kararında, 07.05.2013 tarihli iddianame tarihinin gözden kaçırılması, sanığın lehe hüküm talebinin ele alınmaması ve “teşdiden” kullanımının uyuşmazlık yarattığı gerekçelerle, CMUK 321. maddesi uyarınca kararın BOZULD Uğunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 07.05.2013 olması gerektiği gözetilmemesi,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
3- Alt sınırdan uygulama yapıldığı halde hüküm fıkrasının dördüncü ve altıncı paragraflarında “teşdiden” ibaresi kullanılması suretiyle çelişkiye yol açılması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. meddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 07.05.2013 olması gerektiği gözetilmemesi,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
3- Alt sınırdan uygulama yapıldığı halde hüküm fıkrasının dördüncü ve altıncı paragraflarında “teşdiden” ibaresi kullanılması suretiyle çelişkiye yol açılması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. meddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.