Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8543 K.2017/6499
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Suçu ve suçluyu övmek
HÜKÜM: 6352 sayılı Kanunun 1/2 maddesi gereğince davanın düşürülmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 6352 Sayılı Yasa'nın ½. madde ve fıkrası uyarınca üç yıl süre ile kovuşturmanın ertelenmesine karar verildikten sonra erteleme süresinin dolması üzerine kovuşturmaya yer olmadığı veya kovuşturmanın devamına karar verilmesini gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için duruşma açılıp sanık da usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilerek; ayrıca yapılan UYAP sorgulamasında tespit edilen ve karara esas alınan kovuşturma dosyalarının bir örneği getirtilerek verilen kararların kesinleşip kesinleşmediğine bakılıp kesinleşmediği takdirde de kararların kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla duruşmada açmadan evrak üzerinden hüküm kurmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 6352 sayılı Kanunun 1/2 maddesi gereğince davanın düşürülmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 6352 Sayılı Yasa'nın ½. madde ve fıkrası uyarınca üç yıl süre ile kovuşturmanın ertelenmesine karar verildikten sonra erteleme süresinin dolması üzerine kovuşturmaya yer olmadığı veya kovuşturmanın devamına karar verilmesini gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için duruşma açılıp sanık da usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilerek; ayrıca yapılan UYAP sorgulamasında tespit edilen ve karara esas alınan kovuşturma dosyalarının bir örneği getirtilerek verilen kararların kesinleşip kesinleşmediğine bakılıp kesinleşmediği takdirde de kararların kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla duruşmada açmadan evrak üzerinden hüküm kurmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.