Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8453 K.2017/5029
Özet: Hüküme göre, 2013/944 yerine 2013/949 emanet numarasının yazılma hatası mahallinde düzeltilir; suçun oluşumu ve niteliği dikkate alındığında, sanığın suç kastından yoksun olduğuna dair temyiz itirazları reddedilir, karar 04.05.2017 gününde oybirliğiyle onaylanır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 54. maddesinin uygulandığı fıkrada, emanet numarasının 2013/944 yerine 2013/949 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın suç kastının olmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 54. maddesinin uygulandığı fıkrada, emanet numarasının 2013/944 yerine 2013/949 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın suç kastının olmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.