Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/796 K.2016/1570
Özet: (1) Uyuşmazlık, Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın yargılama giderlerinin (davetiye, keşif ve dosya masrafları) sanığa yükletilip hazineye bırakılması konusundaki anlaşmazlıktır. (2) Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 327/1 maddesine dayanarak yargılama giderlerini sanıktan tahsil etmeyi yasaklayıp, giderleri hazine üzerinde bırakmaya karar vererek Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/48 kararını bozdurmuştur.
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine, 393,12 Türk lirası yargılama giderinin sanığa yükletilmesine dair ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2014 tarihli ve 2013/293 esas, 2014/48 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 327/1. maddesinde yeralan "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkûm edilir." şeklindeki düzenlemeye nazaran yargılama sürecinde düzenlenen davetiye, keşif ve dosya giderlerinin sanığın kusurundan kaynaklanan giderlerden olmadığı cihetle, yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.11.2015 gün ve 72138 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 gün ve ..... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 325/1. madde ve fıkrasında, cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, bütün yargılama giderlerinin sanığa yükletileceği belirtilmiş olup, CMK.nun 327/1. madde ve fıkrasında ise; hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişinin, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkûm edileceği belirtilmiştir, CMK.nun 327. maddesinin gerekçesinde de “... hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan giderlerden sorumludur” şeklinde açıklanmış olup, incelemeye konu dosyada sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığı gözetilerek yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tebligat, keşif ve uzlaştırmacı masrafından oluşan yargılama giderini sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2014 gün, 2013/293 esas, 2014/48 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmün 2. fıkrasında yer alan "sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 327/1. maddesinde yeralan "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkûm edilir." şeklindeki düzenlemeye nazaran yargılama sürecinde düzenlenen davetiye, keşif ve dosya giderlerinin sanığın kusurundan kaynaklanan giderlerden olmadığı cihetle, yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.11.2015 gün ve 72138 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 gün ve ..... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 325/1. madde ve fıkrasında, cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, bütün yargılama giderlerinin sanığa yükletileceği belirtilmiş olup, CMK.nun 327/1. madde ve fıkrasında ise; hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişinin, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkûm edileceği belirtilmiştir, CMK.nun 327. maddesinin gerekçesinde de “... hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan giderlerden sorumludur” şeklinde açıklanmış olup, incelemeye konu dosyada sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığı gözetilerek yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tebligat, keşif ve uzlaştırmacı masrafından oluşan yargılama giderini sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2014 gün, 2013/293 esas, 2014/48 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmün 2. fıkrasında yer alan "sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.