Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7767 K.2016/10708
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kasten yangın çıkarma, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm giymesi; Mahkeme sonucu: Hükümlülüğün (tehdit, yangın tehlikesi ve hakaret) iptal edilerek kararın bozulması.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA)
II- Sanık hakkında kasten yangın çıkarma ve hakaret suçlarından verilen hükmün incelenmesinde ise;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın katılana ait bahçe girişinde bulunan kesilmiş ağaç ve çalı çırpıları tutuşturduğu, yakma fiilinin yangın boyutuna ulaşılmadan söndürüldüğü anlaşılmakla; oluşan netice kişilerin sağlığı veya mal varlığı bakımından zarar tehlikesi doğurmaya elverişli hale gelmemiş olması karşısında, eyleminin TCK.nun 170/2. madde ve fıkrasında düzenlenen yangın tehlikesine neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 170/1-a, madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu ilamın kesin hüküm niteliğinde olmasına göre 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 58/3. maddesi uyarınca hakaret suçuna ilişkin seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek, hükmedilen bu cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA)
II- Sanık hakkında kasten yangın çıkarma ve hakaret suçlarından verilen hükmün incelenmesinde ise;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın katılana ait bahçe girişinde bulunan kesilmiş ağaç ve çalı çırpıları tutuşturduğu, yakma fiilinin yangın boyutuna ulaşılmadan söndürüldüğü anlaşılmakla; oluşan netice kişilerin sağlığı veya mal varlığı bakımından zarar tehlikesi doğurmaya elverişli hale gelmemiş olması karşısında, eyleminin TCK.nun 170/2. madde ve fıkrasında düzenlenen yangın tehlikesine neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 170/1-a, madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu ilamın kesin hüküm niteliğinde olmasına göre 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 58/3. maddesi uyarınca hakaret suçuna ilişkin seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek, hükmedilen bu cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.