Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7667 K.2017/735
6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun6136 sayılı Kanun5252 sayılı Türk Ceza Kanun7201 sayılı Tebligat Kanun5271 sayılı CMK
Özet: 8. Ceza Dairesi 2016/7667 E. , 2017/735 K.CEZAEVINDE BULUNAN SANIĞIN DAHA ÖNCE TEBLIĞ IŞLEMI YAPILMAYAN ADRESINE YAPILAN TEBLIGATIN USULSÜZ OLDUĞU ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN (6136) Madde 13 ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN (6136) ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN "İçtihat Metni"6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık L. D.
6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık L. D.'in, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 500,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İSTANBUL 29. Asliye Ceza Mahkemesinin (kapatılan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin) 19.07.2007 tarihli ve 2006/915 esas, 2007/725 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5/2. madde ve fıkrasına göre suç tarihi itibariyle hapis cezasının yanında hükmolunan temel adli para cezasının 450,00 Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.05.2016 gün ve 1624 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2016 gün ve KYB/2016-219894 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminden yapılan incelemeye göre hükümlünün yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 31.01.2008 tarihinde cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunması ve daha önce herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmesi karşısında; yapılan tebligatın usulsüz olup, kararın henüz kesinleşmediği cihetle kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşıldığından,
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5/2. madde ve fıkrasına göre suç tarihi itibariyle hapis cezasının yanında hükmolunan temel adli para cezasının 450,00 Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.05.2016 gün ve 1624 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2016 gün ve KYB/2016-219894 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminden yapılan incelemeye göre hükümlünün yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 31.01.2008 tarihinde cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunması ve daha önce herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmesi karşısında; yapılan tebligatın usulsüz olup, kararın henüz kesinleşmediği cihetle kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşıldığından,
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.