Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/76 K.2016/10147
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve sanık ... hakkında verilen cezanın ertelenmesine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün sanıklar ... ve ... müdafiileri tara- fından temyiz edildiği anlaşılmakla sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, ...’in, ikametinde ele geçirilen ve dosyada mevcut kriminal rapora göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu tespit edilen tabancayı sanık ...’den 700 TL karşılığı satın aldığını ve sanık ... ile 10.05.2011 günü saat 16.27’de tespit edilen görüşmelerinin de bu tabancaya ilişkin olduğunu beyan etmesi; yine iletişim tespit tutanaklarına göre, sanığın
... ile 19.04.2011 günü saat 14.02 ve 14.25 saatlerinde yaptığı görüşmelerde ...’a başka bir şahsa satış yapmak üzere silah götürdüğünün anlaşılmasından sonra saat 14.45’te ...’un yapılan üst aramasında dosyada mevcut kriminal rapora göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu tespit edilen tabancanın ele geçirilmesi ve ...’un emniyette olduğu sırada saat 16.12’ de aralarında geçen görüşmede silahı kaptırdık şeklindeki beyanı ile sanığa ait diğer iletişimin tespiti kayıtları karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesine uyan silah ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından, adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini talep eden sanık ... hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı sanık ... bakımından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve sanık ... hakkında verilen cezanın ertelenmesine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün sanıklar ... ve ... müdafiileri tara- fından temyiz edildiği anlaşılmakla sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, ...’in, ikametinde ele geçirilen ve dosyada mevcut kriminal rapora göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu tespit edilen tabancayı sanık ...’den 700 TL karşılığı satın aldığını ve sanık ... ile 10.05.2011 günü saat 16.27’de tespit edilen görüşmelerinin de bu tabancaya ilişkin olduğunu beyan etmesi; yine iletişim tespit tutanaklarına göre, sanığın
... ile 19.04.2011 günü saat 14.02 ve 14.25 saatlerinde yaptığı görüşmelerde ...’a başka bir şahsa satış yapmak üzere silah götürdüğünün anlaşılmasından sonra saat 14.45’te ...’un yapılan üst aramasında dosyada mevcut kriminal rapora göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu tespit edilen tabancanın ele geçirilmesi ve ...’un emniyette olduğu sırada saat 16.12’ de aralarında geçen görüşmede silahı kaptırdık şeklindeki beyanı ile sanığa ait diğer iletişimin tespiti kayıtları karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesine uyan silah ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından, adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini talep eden sanık ... hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı sanık ... bakımından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.