Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7417 K.2017/4430
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında beraat Sanık ... hakkında hükümlülük Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Usulüne uygun tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden katılan ...'ün vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliği ile ONANMASINA, 3- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mail order sistemi ile kredi kart bilgileri kullanılarak harcama yapılan müştekilere yönelik eylemlerinden dolayı sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca, iddianame düzenlettirilip açılan davalar birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durum hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında beraat Sanık ... hakkında hükümlülük Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Usulüne uygun tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden katılan ...'ün vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliği ile ONANMASINA, 3- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mail order sistemi ile kredi kart bilgileri kullanılarak harcama yapılan müştekilere yönelik eylemlerinden dolayı sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca, iddianame düzenlettirilip açılan davalar birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durum hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.