Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6580 K.2016/10149
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianameye konu sanığın eyleminin katılana ait kart bilgilerinin, haksız olarak ele geçirilip kullanılmak suretiyle haksız yarar elde etme suçunu düzenleyen TCK.nun 245/1. maddesindeki suçu oluşturması nedeniyle tebliğnamedeki nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin görüşe itibar edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, katılana ait iki ayrı banka ve kredi kartlarının kullanılarak yarar sağlanması eyleminin, TCK.nun 245/1. ve 43/1. maddelerine uyan zincirleme tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun kart sayısınca oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahke- mesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianameye konu sanığın eyleminin katılana ait kart bilgilerinin, haksız olarak ele geçirilip kullanılmak suretiyle haksız yarar elde etme suçunu düzenleyen TCK.nun 245/1. maddesindeki suçu oluşturması nedeniyle tebliğnamedeki nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin görüşe itibar edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, katılana ait iki ayrı banka ve kredi kartlarının kullanılarak yarar sağlanması eyleminin, TCK.nun 245/1. ve 43/1. maddelerine uyan zincirleme tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun kart sayısınca oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahke- mesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.