Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6447 K.2017/4313
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan Finasbank vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dava konusu aynı eylemle ilgili olarak yaşı küçük olması nedeniyle soruşturma evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesine dava açıldığının anlaşılması karşısında, ilgili dosyanın celbi ile davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan Finasbank vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dava konusu aynı eylemle ilgili olarak yaşı küçük olması nedeniyle soruşturma evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesine dava açıldığının anlaşılması karşısında, ilgili dosyanın celbi ile davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.