Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/598 K.2016/10465
Özet: Uyuşmazlık konusu, resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görme ihtimalleri bulunan kişilere verilen hükmün tebliğ edilmemesi ve bu nedenle temyiz hakkının kullanılmasıdır; mahkeme, ilgili belgenin dosyada bulunmadığını tespit ederek, CMK 34/2’nin prosedürüne uygun olarak taraflara tebligat yapılmasını ve dosyanın tekrar inceleme için Dairemize iade edilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 09.07.2014 günlü tevdii ilamı ile "resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görme ihtimalleri bulunan, duruşmadan da haberdar edilmeyen kimlik bilgilerine göre sahte kimlik düzenlenen ve kimlik bilgilerinin kullanıldığı anlaşılan kişilere yokluklarında verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak yukarıda yazılı taraflara tebliği sağlanarak," denilmek suretiyle dosya mahalline iade edilmiş, tevdii kararı gereği tam olarak yerine getirilmediği halde eksikliğin giderildiğinden bahisle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize tekrar gönderilmiş ise de; gerekçeli hükmün tebliğ edilmesi istenen ve resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görme ihtimalleri bulunanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... adlarına 20.02.2012 tarihli gerekçeli hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak yukarıda yazılı taraflara tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi temyiz edilmeme halinde ise Cumhuriyet Savcısı, şikayetçi ... vekili, sanıklar ve bir kısım sanıklar müdafilerinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 09.07.2014 günlü tevdii ilamı ile "resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görme ihtimalleri bulunan, duruşmadan da haberdar edilmeyen kimlik bilgilerine göre sahte kimlik düzenlenen ve kimlik bilgilerinin kullanıldığı anlaşılan kişilere yokluklarında verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak yukarıda yazılı taraflara tebliği sağlanarak," denilmek suretiyle dosya mahalline iade edilmiş, tevdii kararı gereği tam olarak yerine getirilmediği halde eksikliğin giderildiğinden bahisle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize tekrar gönderilmiş ise de; gerekçeli hükmün tebliğ edilmesi istenen ve resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görme ihtimalleri bulunanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... adlarına 20.02.2012 tarihli gerekçeli hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak yukarıda yazılı taraflara tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi temyiz edilmeme halinde ise Cumhuriyet Savcısı, şikayetçi ... vekili, sanıklar ve bir kısım sanıklar müdafilerinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.