Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/518 K.2016/2336
Özet: (1) Sanığın resmi belgede sahtecilik, parada sahtecilik ve iftira suçlarıyla ilgili olarak, zarar görebilecek kişilere hüküm tebliği yapılmadığı ve bu kişilerin yoklukları nedeniyle tebligat eksikliği iddiası; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, tebligatın usulüne uygun şekilde yapılmasını ve temyiz sürecinin izlenmesini sağlayarak, kararın 29.02.2016 tarihli oybirliğiyle onaylandığını belirtti.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, parada sahtecilik ve iftira
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı iftira ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen .... ve .....'nın yokluklarında verilen hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ..... ve.....'ya tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, parada sahtecilik ve iftira
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı iftira ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen .... ve .....'nın yokluklarında verilen hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ..... ve.....'ya tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.