Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/515 K.2016/2454
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** CMK.nun 223/7 madde gereğince davanın reddine Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut iddianame örnekleri, birleştirme kararları ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/966 esas, 2011/863 karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında 04.11.2008 tarihli iddianame ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan ...Asliye Ceza mahkemesine dava açıldığı, bu dava dosyasının aynı mahkemenin 2008/966 esas sayılı dava dosyasıyla birleştirildiği, 2008/966 esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verildiği, beraat kararının temyiz yasa yoluna başvurulması sonucu kesinleştiği, suça konu yere ilişkin olarak aynı fiil nedeniyle sanık hakkında yeniden iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen red kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** CMK.nun 223/7 madde gereğince davanın reddine Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut iddianame örnekleri, birleştirme kararları ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/966 esas, 2011/863 karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında 04.11.2008 tarihli iddianame ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan ...Asliye Ceza mahkemesine dava açıldığı, bu dava dosyasının aynı mahkemenin 2008/966 esas sayılı dava dosyasıyla birleştirildiği, 2008/966 esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verildiği, beraat kararının temyiz yasa yoluna başvurulması sonucu kesinleştiği, suça konu yere ilişkin olarak aynı fiil nedeniyle sanık hakkında yeniden iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen red kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.