Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3965 K.2016/6955
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, çocuk mağdurların davaya katılmasını ve baro tarafından tayin edilen vekilin katılma talebini değerlendirdikten sonra, CMK 237/2 ve 238/2 maddelerine uygun olarak, sanığın beraat kararını onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dilencilik
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Çocuk mağdurlara baro tarafından tayin edilen vekilin 05.07.2012 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini beyan etmesi karşısında, CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebi sorularak katılma konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; zorunlu vekil hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca, mağdurların davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ...’in de katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Çocuk mağdurlara baro tarafından tayin edilen vekilin 05.07.2012 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini beyan etmesi karşısında, CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebi sorularak katılma konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; zorunlu vekil hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca, mağdurların davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ...’in de katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.