Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3470 K.2017/4614
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/4 madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Silinme koşullarının gerçekleşmesi sebebiyle, suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve duruşmada gözlenen iyi hali dikkate alınarak TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, CMK.nun 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek "eylemden pişmanlık duyduğunu gösterir herhangi bir tutum ve davranışının gözlenmemesi nedeniyle suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından" bahisle çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/4 madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Silinme koşullarının gerçekleşmesi sebebiyle, suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve duruşmada gözlenen iyi hali dikkate alınarak TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, CMK.nun 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek "eylemden pişmanlık duyduğunu gösterir herhangi bir tutum ve davranışının gözlenmemesi nedeniyle suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından" bahisle çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.