Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3446 K.2016/9897
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.03.2016 gün ve 2016/33945 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 11.12.2015 gün ve 2015/5743 esas, 2015/25674 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
Sanığın hangi tarihlerde köy muhtarlığı yaptığı, suç tarihinde görevinin devam edip etmediği, taşıma ruhsatı almak için başvuruda bulunup bulunmadığı saptanıp 6136 sayılı Yasanın 7, Yönetmeliğin 8, 16/i, 17. madde ve fıkrası uyarınca köy ve mahalle muhtarlarının, aldırılacak zati silahlarını taşıyabilecekleri gözetilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.03.2016 gün ve 2016/33945 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 11.12.2015 gün ve 2015/5743 esas, 2015/25674 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
Sanığın hangi tarihlerde köy muhtarlığı yaptığı, suç tarihinde görevinin devam edip etmediği, taşıma ruhsatı almak için başvuruda bulunup bulunmadığı saptanıp 6136 sayılı Yasanın 7, Yönetmeliğin 8, 16/i, 17. madde ve fıkrası uyarınca köy ve mahalle muhtarlarının, aldırılacak zati silahlarını taşıyabilecekleri gözetilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.