Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3144 K.2016/11544
Özet: Köy yoluna tecavüz suçundan dolayı doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan köy halkından şikayetçiler … ve …'nün davaya katılma hakkı olmadığı belirlendikten sonra mahkeme, katılım kararını verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği gerekçesiyle CMUK’nun 317. maddesine göre vekilin temyiz istemini 19.12.2016’da oybirliğiyle reddi etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy yoluna tecavüz suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan köy halkından şikayetçiler ... ve ...'nün bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy yoluna tecavüz suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan köy halkından şikayetçiler ... ve ...'nün bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.