Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3116 K.2017/13502
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.11.2017 tarihli kararında, 154/1. madde uyarınca suçun mağdurunun taşınmaz sahibi olduğunu belirten fakat tapu kaydında sanığın yokluğunu göz ardı ederek hatalı hüküm verdiği gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde CMUK 321. maddeye uygun olarak kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 154/1. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun taşınmaz veya eklentinin maliki olan gerçek kişi olacağı; dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre katılan tarafından merdiven yapılmak istenilen yerin Piraziz ilçesi Güneyköy 142 ada 22 parsel sayılı taşınmaz olup, soruşturma evresindeki sunulan tapu senedi fotokopisindeki bilgilere göre bu taşınmazın katılan ...'a değil ... adına kayıtlı olduğunun belirlenmesi karşısında, şikayete bağlı suçun mağdurunun ve şikayet hakkının tespiti açısından suça konu taşınmazın tapu kaydının temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 154/1. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun taşınmaz veya eklentinin maliki olan gerçek kişi olacağı; dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre katılan tarafından merdiven yapılmak istenilen yerin Piraziz ilçesi Güneyköy 142 ada 22 parsel sayılı taşınmaz olup, soruşturma evresindeki sunulan tapu senedi fotokopisindeki bilgilere göre bu taşınmazın katılan ...'a değil ... adına kayıtlı olduğunun belirlenmesi karşısında, şikayete bağlı suçun mağdurunun ve şikayet hakkının tespiti açısından suça konu taşınmazın tapu kaydının temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.