Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/299 K.2017/5082
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık iddia edilen 2014/3487 dosyasında şüpheli tabanca zorla teslim alındığı gerekçesiyle suçlamaların reddini, ancak temyiz itirazlarını yerinde görülmesi kararını 5320 sayılı Kanun kapsamında 1412 sayılı CMUK’a göre açılan mahkumiyet kararıyla birlikte bu bağı ekleyerek onaya yönelik kararına BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamından suça konu ... seri no'lu tabancanın ... Jandarma Komutanlığı'nda J. Uzm. V. Kad. Çvş. olarak görev yapan ... isimli şahsa teslim edilmiş zati demirbaş olduğunun anlaşılması ve ... hakkında aynı olayla ilgili olarak Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/3487 sayılı dosyasında zimmet, görevi kötüye kullanma suçları bakımından soruşturma başlatılması karşısında; bu soruşturmanın akıbetinin araştırılarak, soruşturma ile ilgili dava açılmış ise birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyadaki bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin iş bu dosyaya konulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de: Sanığın evinde ele geçen suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yerine anılan Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince ceza miktar yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamından suça konu ... seri no'lu tabancanın ... Jandarma Komutanlığı'nda J. Uzm. V. Kad. Çvş. olarak görev yapan ... isimli şahsa teslim edilmiş zati demirbaş olduğunun anlaşılması ve ... hakkında aynı olayla ilgili olarak Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/3487 sayılı dosyasında zimmet, görevi kötüye kullanma suçları bakımından soruşturma başlatılması karşısında; bu soruşturmanın akıbetinin araştırılarak, soruşturma ile ilgili dava açılmış ise birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyadaki bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin iş bu dosyaya konulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de: Sanığın evinde ele geçen suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yerine anılan Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince ceza miktar yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.