Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2912 K.2016/6567
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve tehdit
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve hırsızlık suçlarından beraat; resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/871 esas sayılı iddianamesiyle haklarında dava açılan sanıkların yargılandığı dava dosyası ile temyize esas bu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında; belirtilen dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün ise bu iki dosyanın birleştirilmesi, bulunduğu aşama itibarı ile bu mümkün değilse incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve tehdit
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve hırsızlık suçlarından beraat; resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/871 esas sayılı iddianamesiyle haklarında dava açılan sanıkların yargılandığı dava dosyası ile temyize esas bu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında; belirtilen dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün ise bu iki dosyanın birleştirilmesi, bulunduğu aşama itibarı ile bu mümkün değilse incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.