Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2446 K.2016/7922
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazı ve erteleme şartlarının hukuka uygunluğu üzerineydi; Mahkeme, 1 yıl 8 aylık hapis cezasını infazına karar vererek, erteleme hükmünü “sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” olarak düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Bozmadan önceki hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezanın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç olarak “1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesine göre denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 51/3. maddesinin uygulandığı maddedeki "1 yıl" ibaresinin "1 yıl 8 ay" olarak, “sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri çıkartılarak yerine “sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Bozmadan önceki hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezanın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç olarak “1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesine göre denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 51/3. maddesinin uygulandığı maddedeki "1 yıl" ibaresinin "1 yıl 8 ay" olarak, “sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri çıkartılarak yerine “sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.