Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2170 K.2016/6198
Özet: Yargıtay, 15/04/2015 tarihli ağır ceza mahkemesi kararının 16.12.2008 hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararını bozarak, 75. kısım TCK.4/5.5.2 madde uyarınca, sanığın temyiz itirazlarını yerinde kabul ve reddetmiş; onaylanmasına rağmen 5320 sayılı Yasada belirtilen hakları gözetme yükümlülüğü nedeniyle 15/05/2016’da oybirliğiyle terkine karar vermiş.
Milli piyango biletinde sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 16.12.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2015 gün ve 2015/3 esas, 2015/138 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma öncesi verilen ilk hükümde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uygulandığı ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla bozmadan sonra kazanılmış haklar gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma öncesi verilen ilk hükümde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uygulandığı ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla bozmadan sonra kazanılmış haklar gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.