Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2111 K.2016/6510
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçu için verilen hükmün temyiz davasını 12.05.2016’da oybirliğiyle “ONANMA” ile reddetmiş, kararın onaylanmasını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcısının Asliye Ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 15.05.2014 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 20.06.2014 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede ise;
6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olma- yan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulan- madığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcısının Asliye Ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 15.05.2014 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 20.06.2014 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede ise;
6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olma- yan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulan- madığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.