Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1805 K.2017/1075
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin "02.12.2013 tarihli 634 sayılı raporunda hükme esas alınan silahların mevcut haliyle ateşleme sistemine ait parçaların çalışır durumda olduğu horozu kurulu kaldı gibi tetiğinde basınç kuvveti uygulandığında horozun ateşleme yapabilmesini sağlayacak kadar kuvvetli bir tabanca olduğu" belirlenmekle mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olmakla tebliğnameye iştirak edilmemiştir. 2 adet tabanca taşımak eyleminden verilen temel cezanın, altsınırdan uzaklaşarak tayin edilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının raporun yetersiz olduğuna, sanık müdafinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin "02.12.2013 tarihli 634 sayılı raporunda hükme esas alınan silahların mevcut haliyle ateşleme sistemine ait parçaların çalışır durumda olduğu horozu kurulu kaldı gibi tetiğinde basınç kuvveti uygulandığında horozun ateşleme yapabilmesini sağlayacak kadar kuvvetli bir tabanca olduğu" belirlenmekle mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olmakla tebliğnameye iştirak edilmemiştir. 2 adet tabanca taşımak eyleminden verilen temel cezanın, altsınırdan uzaklaşarak tayin edilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının raporun yetersiz olduğuna, sanık müdafinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.