Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12879 K.2017/2988
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı yasa ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu çerçevesinde kasten yaralama suçundan doğan adli para cezası ve ilgili temyiz taleplerine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusundaki itirazlarla ilgiliydi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama için doğrudan verilecek adli para cezasına hüküm koyarak temyiz taleplerini reddetti ve içtihat eylemine ilişkin kararları bozup hapis cezasının paraya çevrilmesini sağlayarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, II- Sanık 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 1- Bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeyerek; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek engel sabıkası ve suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, önce hapis cezası ertelenip daha sonra yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının ertelendiğinden bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi 2- Bozmadan önceki 21.10.2010 tarihli hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verildiği ve bu hükmün de sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan temyize konu hükümde hapis cezası paraya çevrilmeyerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, II- Sanık 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 1- Bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeyerek; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek engel sabıkası ve suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, önce hapis cezası ertelenip daha sonra yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının ertelendiğinden bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi 2- Bozmadan önceki 21.10.2010 tarihli hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verildiği ve bu hükmün de sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan temyize konu hükümde hapis cezası paraya çevrilmeyerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.